mg冰球突破网站:关于进一步加强司法便利工作若干意见

有案件就必须有案件，必须立案，以保障诉讼权利。这是法院为维护司法公正所应该做的。这是公正为民、公平正义的前提。“年底不立案”意味着司法司法进入“冬眠”状态。公民的诉讼权利得不到及时的救济。这从程序上损害了当事人的利益，损害了司法公正和人民法院的良好形象。这就像一个病人急匆匆地跑到医院看病，而医院“年底没有挂号”。多么荒谬的吗?

在明知“年底不立案”是不可能的情况下，为什么有的地方法院要“年底不立案”，而且“年底不立案”多年来已经成为一种潜规则?关键在于对病例结案率的评估。结案率是高等法院评价下级法院的重要指标之一。其初衷是督促下级法院及时结案，提高案件审判效率。结案率的考核影响着法院的利益、法官的利益、奖金、福利、晋升等。一个好的结案率可以保护法院和法官的上述利益。利用“年底不立案”等手段“美化结案指标”，已成为部分法院的一种微妙而心照不宣的操作。

关于“任何情况下申请在今年年底,最高法发布了“关于进一步加强司法便利工作若干意见》”早在2009年,明确规定,“人民法院不得拒绝立案党的申请在今年年底,因为期末汇率的增加。符合条件的，不得推迟立案”。如今，为什么一些地方法院还在年底明目张胆地控制立案。也许根本原因是只有禁令，但他们基本上没有对某个地方法院采取行动?

事实上，法庭听证会有自己的规则。就像农民种庄稼一样，他们不能今天种明天收获，也不能像工厂一样今天接订单明天加班。以年度为单位计算结案率和评价结案率的有效性本身就不太科学。评价法院审判案件，必须看审判效率指标、结案率指标以及审判公平指标和审判效果指标。要建立一个客观、全面、科学的评价体系，这三者缺一不可。当案件结案率过大甚至独一无二时，出现“年底不立案”、“选择性立案”、“突击审判”就不足为奇了。